Como controvertir informes de "Asociacion Creemos en ti" y "Afecto"

Estas asociaciones Colombianas, dedicadas a realizar terapia psicológica en abuso sexual y maltrato infantil, frecuentemente realiza informes o valoraciones psicologicas que son utilizadas dentro de procesos judiciales (familia y penales) como prueba.
Dichas valoraciones son solo eso, pues no tienen caracter pericial, luego son perfectamente objetables o controvertibles, si se recurre al trasfondo técnico o metodológico, asesorado por perito psicólogo:

¿POR QUE EL ABOGADO O EL AFECTADO DEBE CONTROVERTIR ESTOS INFORMES?:

1.Porque tiene derecho, según la constitución y según los Códigos penal y civil. Toda persona tiene derecho a controvertir las pruebas que se allegan en su contra.

2. Porque estas valoraciones han cobrado tal importancia que, tan pronto como son presentadas ante Comisarios, jueces o defensores, estos proceden INMEDIATAMENTE a restringir las visitas al progenitor afectado y, a veces, se hace extensivo a sus familiares. Luego, si el menor en verdad fue abusado, estará protegido pero, si no lo fue (que es el 70% de los casos), el operador de justicia en lugar de provocarle un bien al niño(a), le provoca un daño frecuentemente difícil de reparar a la relación entre el progenitor acusado y el niño presunta víctima. Los operadores de justicia deberían estar más alerta a la alta incidencia de FALSAS ACUSACIONES de abuso sexual que se vienen presentando en el país, en las cuales, los niños son adoctrinados para que con una sola frase "mi papá me puso el pene o, mi papá me metió el dedo", hagan pensar a quienes no saben valorar la credibilidad de estos testimonios que, efectivamente fueron abusados y que el responsable es el padre, el cual, generalmente se ha separado muy contensiosamente de la madre. Conclusión: cuando hay una denuncia de abuso sexual, de un hijo(a) cuyos padres estan peleando su custodia, sus visitas o, su patria potestad, se debe tomar con pinzas esa denuncia, porque muy probablemente, es falsa. Siendo este aspecto de denunciar el menos grave, comparado con el hecho de tener a una persona inocente en la cárcel (el padre), a un hijo alejado para siempre de una padre idóneo y, a un niño o niña que va a pasar toda su vida pensando que fue violentado sexualmente por la figura masculina mas importante de su vida: su padre y, con un cúmulo de madres sonrientes porque han podido manipular a todo un aparato de justicia, sólo para vengarse de una ex-pareja que, por la razón que fuere, defraudó sus propias expectativas.

3.Porque los informes presentan gravísimos sesgos metodológicos: para estas asociaciones, siempre hay que creerle a los niños, como si los niños no fuesen manipulables o no pudiesen decir lo que un tercero les sugiere u ordena decir. Los acusados, para estas asociaciones, siempre son responsables, nisiquiera los llaman, no los escuchan, se refieren a ellos en sus informes como abusadores, como pervertidos, incurriendo en juicios de valor que les están prohibidos a quienes rinden informes expertos. En otras palabras, estas asociaciones son intrusivas en el papel del juez, pues juzgan apripori a los acusados, con la diferencia de que el juez SI ESCUCHA A LOS ACUSADOS y valora TODAS las pruebas obrantes en el proceso.

4. Dichas valoraciones no son peritajes psicológicos: no cuentan con información colateral, no tienen en cuenta los antecedentes médicos ni históricos, no tiene discusión ni análisis forense, no contemplan hipótesis alternas, entre muchos otros. Por tanto, si un niño, por ejemplo, dice que el pene de su papá es de determinadas características, y todos los funcionarios condenan al papá por eso, ninguno de estos psicólogos determinó cientificamente por qué el niño sabía esto: Por que se bañaba con el papá, por ejemplo. Y si un psicólogo que presenta informes probatorios no puede determinar la naturaleza u origen de un relato de un niño, está incurriendo en mala práctica que aleja a los operadores de la verdad jurídica y los confunde en su apreciación de las pruebas.

5. Dichas valoraciones no son realizadas con procedimientos científicos: las entrevistas que realizan, provocan respuestas inadecuadas en el niño o niña evaluados. Además, utilizan muñecos anatómicos para dar crédito a sus acusaciones, práctica esta no recomendada en escenarios judiciales o probatorios, solo en los terapeuticos.
6. Los psicologos terapeutas, por ética, no deben realizar informes de caracter probatorio: el solo hecho de ser una institucion de caracter terapeutico, que cobra honorarios por ello, hace que obre con un continuo deseo de bienestar del evaluado, lo cual repercute en la pérdida de objetividad que necesita un forense para emitir un informe cercano a la verdad.


Estos son solo unos de los muchos aspectos técnicos y metodológicos como se pueden controvertir las valoraciones psicológicas emitidas por Asociación crememos en tí, lo cual solo puede ser objetado de manera científica y eficaz por un perito psicologo de parte, quien analiza la declaracion o valoracion línea por línea y párrafo por párrafo, tenidnedo en cuanta todo el expediente. Si desea consultarme escriba a alexandrarodriguezpsicologa@gmail.com